Por si no sabías, te cuento que hace unas semanas atrás, un total de 47 organizaciones de la sociedad civil latinoamericana presentaron una hoja de ruta conjunta con un objetivo muy claro: impedir que los bosques de la región sigan destruyéndose hasta 2030. El documento llega en un momento muy pero muy particular, meses después de que la propia Unión Europea aplazara, por segunda vez, la entrada en vigor de su principal instrumento jurídico contra la «deforestación importada».
Básicamente hacemos referencia al Reglamento Europeo sobre la Deforestación, adoptado en 2023 y cuya vigencia expira en diciembre de 2026. Si bien ya falta muy poco, sin embargo, hay un detalle que a menudo se pasa por alto en este debate: Europa prácticamente eliminó sus bosques originales hace siglos, y hoy solo queda una pequeña parte de este patrimonio natural. Un dato muy contradictorio, no?
Son números bien contundentes. Latinoamérica alberga entre el 22% y el 23% de todos los bosques del planeta, distribuidos en el 47% de su superficie terrestre, según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Esta es una proporción extraordinaria, sin equivalente en ninguna otra región del mundo. La Amazonía, símbolo de esta riqueza, aún conservaba el 87,5% de su cobertura original entre 1985 y 2023, según un estudio del proyecto de monitoreo territorial MapBiomas.
Lo que nos queda vs. contra lo que ellos ya se gastaron
La situación en Europa ha seguido una trayectoria radicalmente distinta a lo largo de los siglos. Un interesante estudio científico basado en el análisis de polen fósil, publicado en la revista Scientific Reports, del grupo editorial Nature, reveló que las regiones central y septentrional de Europa vieron reducida su cubierta forestal de aproximadamente el 72 % al 34 % entre la pre-Edad Media y la época moderna. Esta transformación comenzó hace milenios con la expansión de la agricultura y se intensificó durante los siglos siguientes, dando forma a paisajes que hoy parecen naturales, pero que son el resultado de una intervención humana continua y prolongada.
Haz lo que yo digo, pero dale unos años más
En octubre de 2024, la Comisión Europea propuso aplazar la entrada en vigor del Reglamento sobre la deforestación doce meses , tan solo unos días después de haber garantizado públicamente que se mantendría el plazo original, según un análisis del Instituto Alemán para el Desarrollo y la Sostenibilidad, con sede en Bonn. El Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea aprobaron formalmente este primer aplazamiento en diciembre de 2024, fijando la nueva fecha de entrada en vigor para el 30 de diciembre de 2025 para las grandes y medianas empresas, y para julio-agosto de 2026 para las pequeñas empresas.
En mayo de 2025, la Comisión Europea clasificó a todos los Estados miembros como países de «riesgo muy bajo» , la misma categoría con requisitos de trazabilidad reducidos que el bloque niega a Brasil e Indonesia, clasificados como de «riesgo estándar». Meses después, durante la conferencia sobre el clima celebrada en Belém, entre el 10 y el 21 de noviembre de 2025, Boris Patentreger, director para Francia de la organización ambiental Mighty Earth , informó que los delegados europeos pasaron media hora en una conferencia de prensa en las afueras del Amazonas sin mencionar los bosques ni una sola vez, un episodio que describió como un síntoma de un problema mayor de coherencia.
La doble vara europea: Sin riesgo para nosotros pero con exigencias para los demás
Pocas semanas después de este episodio, el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea alcanzaron un acuerdo sobre un segundo aplazamiento de la ley, retrasando su aplicación definitiva hasta el 30 de diciembre de 2026 para las grandes y medianas empresas, y hasta el 30 de junio de 2027 para las microempresas y las pequeñas empresas.
La UE está intentando frenar las importaciones de productos de países en desarrollo
Es justo reconocer que el Reglamento Europeo nació con un propósito genuino: reducir la contribución del consumo europeo a la deforestación tropical en países como Brasil, Indonesia y Malasia, exigiendo pruebas documentales de que productos como la carne, la soja, el café y el aceite de palma no proceden de zonas deforestadas. El problema señalado por las organizaciones ecologistas y los institutos de investigación no reside en la intención original de la ley, sino en la serie de aplazamientos y solicitudes de flexibilidad que se han producido en los últimos dos años, lo que debilita el discurso de liderazgo climático que el bloque pretende proyectar externamente y que, además, utiliza como argumento para frenar las importaciones de productos agrícolas de países en desarrollo.
La hoja de ruta presentada por organizaciones latinoamericanas propone un camino distinto al de la confrontación retórica. El texto, disponible en el sitio web oficial de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, exige que los países garanticen títulos de propiedad legales para al menos el 80 % de los territorios pertenecientes a pueblos indígenas, comunidades afrodescendientes y poblaciones tradicionales que viven en contacto directo con los bosques para el año 2030.
El documento también exige la protección total de los pueblos indígenas aislados, dado que la región amazónica concentra el mayor número de estos pueblos en el planeta, una prioridad reconocida también por el Mecanismo Amazónico para los Pueblos Indígenas , una entidad creada por la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica , y por la presidencia brasileña de la conferencia sobre el clima.
Proteger a los verdaderos guardianes del bosque y la regeneración
En las cadenas de suministro, la hoja de ruta exige que sectores como la madera, la soja, la carne, el café, el aceite de palma, la minería y el petróleo adopten, para finales de la década, el principio de deforestación cero en toda la cadena de valor, respaldado por marcos legales vinculantes. El punto más ambicioso se encuentra en el ámbito financiero: el documento oficial estima que se necesitarán 216.000 millones de dólares adicionales al año para la conservación de los bosques y la restauración de las zonas degradadas.
La cuenta que nadie quiere pagar
El momento elegido para la presentación del documento refleja una estrategia bien clara. Las organizaciones esperan que estas propuestas influyan directamente en la hoja de ruta contra la deforestación, que se mantiene como una de las prioridades centrales de las acciones este año. El mensaje central sigue siendo simple y concreto: Latinoamérica, guardiana de la mayor parte de los bosques tropicales del mundo, posee la autoridad histórica para liderar este debate, una condición que Europa, dada su propia historia documentada de siglos de destrucción forestal y su reciente serie de aplazamientos regulatorios, enfrenta cada vez más dificultades para reivindicar con la misma credibilidad.