Ya entendemos que hoy en día, destruir la naturaleza es más rentable que cuidarla. ¿Puede la naturaleza volverse rentable, o al menos lo suficientemente rentable como para atraer los cientos de miles de millones de dólares necesarios para salvar nuestros ecosistemas planetarios?
Sabemos lo que sucede cuando la naturaleza se agota, porque ya está sucediendo en todo el mundo: los bosques dejan de absorber carbono, la biodiversidad se desploma, las inundaciones extremas y los incendios forestales se vuelven más frecuentes y los sistemas alimentarios se ven alterados.
Sin embargo, el sector privado invierte 5 billones de dólares cada año en actividades que dañan la naturaleza; en contraste, solo 200.000 millones de dólares se destinan a soluciones basadas en la naturaleza (acciones que protegen y regeneran la naturaleza al tiempo que abordan los desafíos sociales), un tercio de lo que se necesitaría para alcanzar los objetivos internacionales sobre naturaleza y clima acordados en las conferencias de las Naciones Unidas.
Beneficios de las soluciones basadas en la naturaleza
Pero las cosas están cambiando. Los beneficios económicos de las soluciones basadas en la naturaleza se comprenden mejor, y las nuevas fuentes de ingresos, como los créditos de carbono más fiables y las unidades de biodiversidad, hacen que los proyectos de protección de la naturaleza sean más creíbles para los inversores.
Producir y vender electricidad es quizás un modelo de negocio más tangible para los inversores que hablar de créditos de carbono o biodiversidad; pero para quienes lo recuerdan, hace 30 años (en gran parte debido a los grupos de presión del petróleo y la energía nuclear), la energía solar, por ejemplo, todavía se consideraba un nicho experimental que jamás escalaría. Ahora es la fuente de energía de más rápido crecimiento en el mundo, en gran medida gracias a los avances tecnológicos que han llevado a menores costos y cambios en las políticas. ¿Pueden las soluciones basadas en la naturaleza seguir el mismo camino?
Nuevo fondo de financiación
Te contamos acerca del Fondo Bosques Tropicales Para Siempre (TFFF), fue anunciado en las conversaciones sobre el clima COP30 en Belém.
El TFFF plantea un enfoque realmente innovador y sin precedentes: planea pagar a los países que tienen bosques tropicales para que mantengan los árboles en pie; y en lugar de utilizar capital de subvención para ello, se basará en un modelo de inversión con fines de lucro.
Utilizará inversiones públicas para catalizar hasta cuatro veces más inversión privada, alcanzando un objetivo de 125 000 millones de dólares estadounidenses, lo que lo convertiría en el mayor fondo multilateral del mundo. El fondo invertirá su dinero de forma sostenible y destinará parte de los beneficios a remunerar a los países tropicales que preservan sus selvas tropicales, incentivando así la conservación en lugar de la deforestación.
El TFFF es un ejemplo reciente de cómo la financiación innovadora puede empezar a abordar las crisis paralelas del cambio climático y el deterioro de la naturaleza. Sin embargo, si bien la inversión en mitigación del cambio climático ha aumentado en los últimos años (más del doble entre 2018 y 2023), la financiación para la protección de la naturaleza es escasa, a pesar de que la crisis ha alcanzado una escala sin precedentes.
Más de 10 millones de hectáreas de bosque, aproximadamente el equivalente al tamaño de Islandia, se talan cada año. La fauna silvestre está desapareciendo: en promedio, las poblaciones de especies han disminuido un 73 %. La selva amazónica se acerca a un punto crítico donde se convertirá en un emisor de carbono, debido a la cantidad de árboles muertos, en lugar de un sumidero de carbono. Y la pérdida de biodiversidad y el colapso de los ecosistemas son el segundo mayor riesgo para la próxima década, según el último Informe de Riesgos Globales del Foro Económico Mundial.
Acciones que protegen y regeneran
Sin embargo, la financiación para soluciones basadas en la naturaleza —acciones que protegen y regeneran la naturaleza a la vez que abordan los desafíos sociales— sigue siendo insuficiente. Estas pueden incluir la restauración de manglares para proteger a las comunidades costeras de los desastres climáticos y la escasez de alimentos, a la vez que almacenan carbono y apoyan la biodiversidad; la protección de los bosques para prevenir inundaciones; o la adopción de nuevas formas de agricultura que restauren los bosques y aumenten los ingresos de los agricultores.
También tienen un efecto directo en la mitigación del cambio climático: el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente estima que las soluciones basadas en la naturaleza de alta calidad e integridad podrían prevenir aproximadamente el 27% de las emisiones anuales globales actuales.
Sin embargo, según el PNUMA, cada año solo se invierten 200 000 millones de dólares estadounidenses en soluciones basadas en la naturaleza a nivel mundial, lo que representa apenas un tercio de lo necesario para alcanzar los objetivos climáticos y de protección de la naturaleza para 2030. La mayor parte de la financiación para soluciones basadas en la naturaleza proviene de los gobiernos (82 %). Mientras tanto, la inversión del sector privado en actividades que dañan la naturaleza asciende a 5 billones de dólares estadounidenses al año.
Pero el apetito del sector privado por invertir en la naturaleza parece estar aumentando, aunque a pequeña escala: según cifras de la ONU, la inversión privada en biodiversidad aumentó de 748 millones de dólares en 2021 a 4.000 millones de dólares en 2023.
Junto con iniciativas emblemáticas como el TFFF, están surgiendo modelos financieros más pequeños e innovadores para impulsar la inversión en soluciones basadas en la naturaleza. Sin embargo, los inversores aún los consideran arriesgados, y la sombra del lavado de imagen verde genera escepticismo ante cualquier forma de nueva financiación ambiental. Veremos cómo sigue este tema para seguir bien de cerca en 2026.